reven.org

inicio | acerca de esta web |

server.reven.org

Esta página se refiere a mi antiguo servidor web, mi Netfinity 3000. Puedes encontrar información más actualizada acerca de mi nuevo servidor en su página: server.reven.org.

Gracias por los servicios prestados. Snif, snif... :'(

En esta página trato cada uno de los siguientes aspectos de mi servidor, que por su extensión se han separado en distintos apartados:

• El servidor - Hardware
• Sistema operativo
• El servidor web Apache
• PHP y MySQL
• Internet
• Banners e información técnica

La máquina

Este es mi servidor. En una muestra de la originalidad que me caracteriza, lo he bautizado "server.reven.org".

Se trata de un IBM Netfinity 3000. Sus características esenciales son:

• Procesador Intel Pentium^® II 400MHz
• 384 Mb ECC SDRAM
• Controladora PCI Wide Ultra SCSI
• HDD: 2x9,2Gb + 18Gb + 4,1Gb SCSI
• Slots expansión: 7 (3xPCI 3xISA 1xAGP)
• Red integrada 10/100 Ethernet
• Alimentación 330W

Para información más detallada podéis echar un vistazo a las siguientes páginas de IBM: Features - Netfinity 3000 y Specifications - Netfinity 3000.

Lo primero que me sorprendió de este ordenador es su tamaño; es más alto que una minitorre y de aspecto más robusto que un PC convencional. Por dentro es una maravilla: la placa base tiene un raiser que por su lado superior conecta con los discos ATA y por debajo tiene los ranuras de expansión. El aprovechamiento del espacio es muy bueno. La placa no parece saturada de componentes como en otros PC's, sino que todo está espaciado. Otro punto muy favorable es que es silencioso. A veces tengo que mirar debajo de la mesa para asegurarme de que sigue encendido... Mi otro ordenador, un Pentium III a 800, hace tanto ruido que no deja oir los "susurros" del netfinity.

En resumen: es un equipo muy robusto y muy capaz de hacer el trabajo que hace (además de alojar y servir reven.org, también se encarga del correo, de la red interna, etc.). Aún no se ha colgado. Ni un apagón o cuelgue; nada.

Estoy muy contento con él.

Recientemente he añadido otros tres discos al disco de 4,1Gb original: Un disco de 18Gb que hace de backup y dos discos de 9,2Gb que he puesto en RAID 1 y que forman el disco principal del sistema.

Las entrañas

Como sistema operativo elegí Debian. ¿Porqué? Pues por que me parecía la opción más profesional para un servidor y porque Debian cuenta con una muy importante base de usuarios y ayuda (o mal llamado soporte). También porque me parecía el linux más linux (quitando Gentoo, para el que sin duda no estaba preparado). Antes había jugado con RedHat, pero Fedora no me acababa de convencer (algo tuvo que ver el bug MBR de Fedora Core 2). También me gustó mucho Ubuntu, pero al fin y al cabo estaba basado en Debian y me parecía más encaminado a un ordenador de escritorio (Ubuntu tendrá algo que decir el día que jubile a Microsoft).

Debian tiene fama de ser dificil para los principiantes. Si y no. No recomiendo a nadie que se aventure en Linux por primera vez instalar Debian. Pero tampoco le recomendaría empezar por Fedora o por cualquier otro linux. Para echar un vistazo y probar es mejor un Live-CD. La questión es: ¿es más dificil instalar Debian que cualquier otro Linux? No. El instalador ha mejorado mucho y las preguntas son sencillas. Hay documentos de ayuda que es recomendable leer antes de ponerse a ello y debes conocer tu ordenador. Los mismos prerequisitos que tiene Redhat, Suse, Mandrake...

Sobre Debian poco más puedo añadir. Aprendo un poco día a día y antes de tareas faraónicas (configuración de redes, samba, exim, etc.) me doy un paseo por Google a ver que dicen los gurús. Mi sistema es bastante estándar, aunque elejí los paquetes a instalar uno a uno (sí, soy así de rarito, qué le voy a hacer). Por lo demás, no ha habido problemas. Ah, por cierto, he instalado la rama 'testing' (la 'stable' me pareció un poco anticuada en algunos paquetes, como por ejemplo Gnome).

Gerónimo

Bueno, el nombre del indio no es tan importante. Lo importante es que el indio es Apache. Aquí hay poco que decir. ¿Existe otro servidor? (No quiero mails que se tomen esta pregunta literalmente). Para mí no podía ser otro. Además estoy utilizando la última versión de la rama 2.0. No le veo problema. No sé como la gente se ha aferrado tanto a las versiones 1.3. No he tenido problemas con Apache. Me parece que es uno de esos programas que van como la seda. La documentación es buena y los programillas auxiliares que trae resuelven las tareas de activar o desactivar servidores virtuales, generar archivos de contraseñas, etc. No es que todo eso no se pueda hacer a mano, pero así los vagos lo tenemos fácil.

LAMP

LAMP es un acrónimo de Linux + Apache + MySQL + PHP. O lo que es lo mismo: El GTI de los servidores con todos los accesorios. Estos tres programas se comlementan a la perfección sobre Linux y permite el desarrollo de aplicaciones web dinámicas y de gran interacción con el usuario. server.reven.org cuenta con MySQL y PHP. Y mucho se ha contado ya acerca de los sistemas LAMP como para que yo invente nada nuevo aquí

La telaraña

El diseño de la red es complejo. El diseño de mi red era bastante sencillo. Un router ADSL Speedtouch 510 y dos ordenadores. No había muchas opciones. El router es el que lo hace prácticamete todo: NAT, firewall... Claro que aún me quedaba el problema de la IP dinámica, pero eso era fácil: ZoneEdit hace la magia que faltaba. En linux ejecuto un pequeño daemon que comprueba cada cierto tiempo si mi IP ha cambiado y si lo ha hecho, se encarga de avisar a ZoneEdit. Todo muy automático, en mi línea. Lo demás es anegdótico: es una pena que los operadores de telefonía de España hayan inventado el VADSL (Very Asymmetric Digital Subscriber Line): Los 128kbits de subida saben a poco.

Banners