Todo empezó en la antigua Roma, donde el Foro (Forum) era un lugar de la ciudad designado para el comercio, las finanzas, la religión, la prostitución, etc. De esta forma los foros se convirtieron en el centro de actividad a nivel social y un foco importante de interacción entre personas.

Avancemos dos mil y pico años. Por extensión de aquella idea romana, se denomina “foro” a las página de Internet donde la gente inicia conversaciones, con un interés indagatorio variable, pero siempre con la misma dinámica (más o menos civilizada) de exposición, respuesta y réplica (repetir las veces necesarias). Pero esto es la teoría.

En la práctica, lamentablemente, la mayoría de los foros se han convertido en agrupaciones no oficiales de Hoygan o de individuos igualmente perturbados, que insultan a los otros participantes, que intentan imponer sus ideas, que no siguen unas normas básicas de civismo (Civis, otro término latino) y que piensan que poner un jpeg de 438Kb en su firma es una fantástica idea.

Estos mismos individuos, que demuestran un aceptable conocimiento del uso de Photoshop (o de Paint) para preparar composiciones de sus personajes favoritos del twailait (véase la de vampiros adolescentes) con su coche en primer plano y su perro en una esquinita, no son sin embargo lo suficientemente inteligentes para darse cuenta de que su imágen: a) es un atentado a la humanidad b) tarda horrores en cargar c) anula cualquier ápice de razón que pudieran tener d) da vergüenza ajena e) rompe la estructura de la página f) distrae del tema de la conversación y … Y podría seguir.

Uno pensaría que la culpa es de Photoshop, pero no. Los foreros que no tienen ningún tipo de habilidad con este programa son peores todavía porque se les ocurre la feliz idea de suplir su falta de talento con su falta de originalidad, e incluyen en su firma o en el contenido que escriben imágenes de otro, sin enlazar o mencionar de forma alguna la fuente de la que han sido cogidas. Lo que me recuerda la razón por la que escribo este post: Dejad de coger las imágenes de mi blog ya coño!!!!

Al parecer, el gen del hoyganismo (aun no identificado) debe estar relacionado con otros genes que regulan las funciones cognitivas superiores, en especial las del lenguaje, y hay investigadores que incluso postulan que los Hoygan no saben leer en realidad, que se limitan solo a copiar y pegar. Dichas teorías radicales se basan en el hecho de que los Hoygan usan un lenguaje abstracto desordenado y gramaticalmente desestructurado, así como el hecho de que no son capaces de entender los términos de una licencia Creative Commons, ni siquiera cuando ésta se describe informalmente (i.e. en cristiano) en un par de líneas.

En fin, otra dirección que poner en mi .htaccess de la muerte. Pero más sobre eso en otro momento…

He traducido los archivos de idioma a español, por si alguno de los usuarios del plugin quieren cambiar el idioma del panel de administración. Sólo necesitáis los siguientes archivos:

GeoMashup-es_ES.mo (15.7Kb)
GeoMashup-es_ES.po (19.9Kb)

NOTA: La traducción al Español ha sido incluida en la distribución del plugin. La versión que contenga el plugin puede estar más actualizada.

Si alguien ve algún fallo o inexactitud, estaré encantado de corregirlos. Podéis dejar un comentario en el hilo que ha sido abierto al efecto por Dylan, el admin de Geo Mashup, en la página del proyecto. Los archivos se añadirán a la próxima revisión del plugin.

Hasta ahora en mi página web, el blog era sólo una sección, y el resto de las páginas estaban hechas a mano, con su propio sistema de plantillas. Hace tiempo que pensaba en la posibilidad de gestionar todo con WordPress, lo que me permitiría añadir contenido desde su interfaz y también unificar la apariencia.

Por ejemplo, mi web tenía dos sitemaps, uno para la raíz y otro para el blog, dos hojas de estilo (muy similares), etc. Migrar todo a WordPress terminaría con todo este contenido (y trabajo) duplicado, pero el mayor problema era cómo preservar la estructura de la web y las URL‘s ya existentes.

Voy a analizar cómo instalar WordPress para usarlo de CMS para toda la web, pero teniéndolo contenido en su propio directorio y conservando la estructura de enlaces actual.

Supongamos una estructura como la siguiente:

• www.example.com
  • /blog
    • /estructura de WordPress
  • /página1.php
  • /página2.php
  • …

Gestión mediante WordPress

La primera pregunta era si instalar WordPress en el directorio raíz, pero era reticente a esto por muchos motivos: primero, por seguridad y segundo por extensibilidad, porque si luego quería montar un wiki en el directorio /wiki/, las páginas del motor del wiki iban a estar mezcladas con las de WordPress. No creo que eso funcionase bien. Tenía más sentido aislar todas las aplicaciones en su propia carpeta, dejando la raíz limpia para otras páginas u aplicaciones.

¿Es posible instalar WordPress en un sub-directorio y aún así hacerlo servir páginas del directorio raíz? La respuesta es que sí, pero con un poco de ayuda. Una página del codex de WordPress explica cómo mover WordPress a su propia carpeta; En mi caso iba a trabajar con una instalación nueva de WordPress, o sea que las instrucciones difieren un poco.

Instalación

Primero instalamos WordPress en una carpeta. Podemos llamar esa carpeta _wordpress o lo que queramos. Tras seguir la instalación estándar, accedemos al panel de control y en la primera pestaña de las opciones (Opciones > General) cambiamos la URL “Dirección del blog” y la apuntamos a nuestro directorio raíz.

El otro campo, “Dirección de WordPress”, debería tener el valor http://www.example.com/_wordpress, o la URL de la carpeta donde lo hayamos instalado. Ahora pulsamos en “Guardar cambios”. Los cambios se guardarán, pero al cargar la página de nuevo WordPress nos dará un error. Tampoco seremos capaces de ver el blog en este punto. Ignoramos este error por ahora.

Ahora tenemos que copiar los archivos index.php y .htaccess del directorio de WordPress al directorio raíz. Los abrimos con un editor y los modificamos. El archivo de index.php por defecto se parece a esto:
< ?php
/**
* Front to the WordPress application. This file doesn't do anything, but loads
* wp-blog-header.php which does and tells WordPress to load the theme.
*
* @package WordPress
*/
 
/**
* Tells WordPress to load the WordPress theme and output it.
*
* @var bool
*/
define('WP_USE_THEMES', true);
 
/** Loads the WordPress Environment and Template */
require ('./wp-blog-header.php');
?>


En la penúltima línea del script, modificamos la ruta para apuntar a nuestro archivo, o sea que en nuestro ejemplo la línea quedaría así:

require ('./_wordpress/wp-blog-header.php');

Ahora deberíamos poder acceder a nuestro panel de administración en http://www.example.com/_wordpress/wp-admin/ y si accedemos a nuestra página (http://www.example.com/), deberíamos ver nuestro blog.

Permalinks y portadas

A partir de aquí, podemos modificar las opciones de WordPress para imitar nuestra estructura de directorios previos, siempre que nuestro servidor tenga activado el módulo “Rewrite” de Apache. La buena noticia es que el 99% de los casos se pueden resolver desde WordPress.

En primer lugar, queremos que la página por defecto no sea la del blog, sino una página de inicio (para imitar nuestra estructura inicial, pero esto es opcional). En el panel de WordPress, creamos esa página y la guardo con el título de “Inicio”. También creamos otra página que podemos llamar “blog” y que podemos dejar vacía. Ahora vamos a Opciones > Lectura y seleccionamos “Una página estática (seleccionar abajo)” como la opción que mostrará la página inicial.

En el desplegable elegimos nuestra página “Inicio” y en la siguiente línea (“Página de entradas”) elegimos nuestra página “Blog”. Ahora, al acceder a http://www.example.com/ veremos nuestra página de inicio y al acceder a http://www.example.com/blog/ accederemos a nuestro blog, igual que antes de migrar todo nuestro contenido a WordPress en nuestro ejemplo.

Si ahora además queremos que los demás permalinks se ajusten a nuestra estructura, vamos a la página de Opciones > Permalinks y añadimos /blog/ delante de todos los links.

Nuestro blog y todas las páginas relacionadas (históricos, categorías, tags, etc.) estarán bajo el directorio virtual /blog/ en nuestro servidor, dejando el directorio raíz libre para páginas que podemos crear con WordPress o fuera del CMS.

Contenido antiguo

Ahora nos ocuparemos del contenido antiguo. Si antes teníamos una página llamada pagina1.php, ahora podemos crear una página en WordPress con el mismo contenido que la página original y asegurarnos de que su “slug” o enlace sea “pagina1″. Ahora debemos asegurarnos de que los enlaces entrantes, ya sean de otras webs o de motores de búsqueda, encuentren esa página y que además les avisemos del cambio para que sea re-indexada correctamente.

Para ello vamos a editar nuestro archivo .htaccess en el directorio raíz y antes de las reglas de permalinks de WordPress, vamos a añadir:

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^/pagina1.php [NC]
RewriteRule $ /pagina1/ [L,R=301]

Esta regla hace una redirección externa a /pagina1/ cuando alguien intenta acceder a /pagina1.php dando un código 301 (Movido permanentemente) y para de analizar reglas (L). Esta regla se podría mejorar mediante expresiones regulares para detectar todas las páginas, pero eso ya se sale del alcance de este artículo.

Y creo que eso es todo, aunque hay muchos más detalles en los que no he entrado. Si alguien muestra interés puede que amplíe la serie.

Pero esta vez he resuelto el dilema con esto:

Hay algunas que dan risa, pero hay otras cuantas que… En fin, espero que os hagan pasar un buen rato.

La imagen es una captura de pantalla del genial JAWStats, que hace un trabajo estupendo de representar gráficamente la información que recoge el veterano programa de análisis de logs Awstats.

Descubro vía Stopdesign que la revista .net ha empezado una campaña para borrar Internet Explorer 6 (IE 6) de la faz de la tierra. Esta noticia me llena de una profunda satisfacción. La web ha sido creada tras un artículo de .net en el que preguntan a diseñadores y gurús si es factible darle fin a IE 6 y analizan el problema en torno a este navegador. La web ofrece las ideas clave de ese artículo y brevemente enumera las acciones que podemos tomar.

Alguna de las joyitas de la página:

…finalmente es hora de llevar IE6 detrás del cobertizo y pegarle un tiro.

IE 6 es una de esas abominaciones que sigue viva por pereza, malas prácticas o simplemente por ignorancia. Es también una continua pesadilla para todos aquellos que diseñan aplicaciones o páginas web, debido al gran número de hacks o parches que se deben implementar para hacer funcionar en él los diseños más básicos. Si existe un cuerpo (la w3c) que se encarga de fijar los estándares web, deberían ser los navegadores quienes se adapten al estándar y no los diseñadores los que dilapiden recursos y tiempo para hacer que esos diseños, que cumplen el estándar, funcionen en IE 6.

Pero por qué tanto jaleo por un navegador tan viejo? Porque aproximadamente la mitad de los usuarios de IE siguen usando la versión 6. Esto se debe, emho, a varias cosas:

• Durante mucho tiempo la actualización a IE 7 fue exclusiva para el “Programa de Ventajas de Windows Original” (explicar lo estúpido que me parece esto requeriría demasiado tiempo).
• Muchos usuarios no han hecho una actualización a Windows en su vida.
• Muchos usuarios no tienen ni la más remota idea de qué versión de navegador están usando.
• El colectivo de diseñadores, gurús informáticos, escritores y editores web no ha sabido comunicar la importancia (y la urgencia) de la actualización.

Muchos usuarios se quejan de que no hay nuevas versiones disponibles para sistemas antiguos (por ejemplo no hay IE 7 para Windows 2000), pero creo que esta es una excusa un tanto pobre. Hay muchos navegadores alternativos que sí funcionan en esos equipos (por ejemplo Google Chrome funciona en Windows 2000, aunque se queje un poco).

No es que IE 7 sea perfecto; es mejor que IE 6, pero aún deja mucho que desear. Tendremos que esperar a IE 8.

Encontrar esta web me ha producido un exagerado desahogo, ya que llevo unos cuantos días dándole el plomazo a los que me siguen en Twitter precisamente con este tema.

Como dice Jeff Zeldman:

IE6 es el nuevo Netscape 4

Por cierto, se me olvidaba: Si usas IE 6 y prefieres seguir usando IE, corre a actualizar, por favor! Pero recuerda que también tienes Firefox, Opera, Safari o Google Chrome, que son mucho más respetuosos con los estándares.

ACTUALIZACIÓN 17/03: Y la noticia hace portada en menéame.

Bueno, a lo que iba: algunos de los que he recortado hoy son páginas que ya no se actualizan o que han cambiado los contenidos y ya no me interesan tanto. Pero la mayoría de los que he borrado son los que no ofrecen el feed completo, es decir, que para acabar de leer una historia no te vale el lector sino que tienes que ir a la página.

Aún no entiendo esta práctica. Es como los anuncios de la tele que ponen cuando faltan 15 segundos para que se acabe un programa. A que molesta? Pues con los feeds igual, hombre. “RSS” significa “Real Simple Sindication”, no “Half and click-through Semi-simple Sindication” (que es el famoso estándar HACTSS). Utilizo RSS porque me permite ahorrar tiempo y seguir muchas webs. Si todo el mundo publicara los feeds a medias y tuviera que visitar cada página para acabar la historia, no podría seguir tantas webs. Además imagina el pobre Firefox con 125 pestañas abiertas…

Yo entiendo que hay gente que intenta vivir de esto; si eso está muy bien, pero ya recibirán visitas de Google o pueden ofrecer otros alicientes para que su página sea visitada sin molestar a la gente que precisamente somos sus lectores habituales (que les enlazamos, hablamos de ellos y les generamos visitas precisamente). Y además hay quien pone publicidad en el feed y la historia a medias. Es que clama al cielo.

En fin, estos son los blogs que lamentablemente no voy a leer a partir de ahora por ese motivo:

• Capeando el temporal
• Ciencia de bolsillo
• DIYPhotography
• faq-mac.com (este con mucha pena, porque me gusta mucho…)
• google.dirson.com
• Hack This Mac
• Kriptópolis
• Mac Geekery

Hasta siempre chicos. Si cambiáis de idea, dejadme un comentario.

Por cierto, se ha hablado mucho de los feeds completos, pero esta historia de Digital Inspiration puede servir a los incrédulos como prueba de que también desde un punto de vista económico es mejor publicar los feeds completos.

Actualización 16-03: Capeando el temporal vuelve a los feeds completos (ver comentario) y a mi agregador.

Viendo capítulos atrasados de Diggnation, me he encontrado con la siguiente joya: Let me google that for you (deja que te busque eso en Google). Símplemente genial. Cuántas veces nos hemos encontrado con un vago y/o hoyganés que no se toma la molestia de ir a Google a hacer una símple búsqueda antes de tocarle los huevillos a media internet? Ufff. Demasiadas!

Por fin el Monstruo de Espagueti Volador ha oído nuestras súplicas. La página “Deja que te busque eso en Google” nos permite introducir una consulta y nos devuelve una dirección de internet. Esta dirección se la podemos ofrecer como ayuda o solución a susodicho vago/hoyganés y cuando la visite verá (literalmente) como se introduce en la caja de búsqueda de Google la consulta que hemos hecho (con instructivos pasos) y a continuación (tras un “¿De verdad era tan difícil?”) le salen los resultados en Google.

Genial.

Aquí un ejemplo práctico.

Es cómo si cada vez que viene un colega a casa, yo le invito a tomar una cerveza y voy a buscarla a la nevera del vecino.

Es una práctica que demuestra bastante mala educación y que está bastante mal vista entre los que hacen o mantienen páginas web (y los que usan un alojamiento de pago que por tanto saben cuánto les cuesta esas imágenes a las que otros han enlazado). Y ni siquiera voy a entrar a evaluar el hecho de que se trate de una violación de copyright en la mayoría de los casos.

Muchos novatos pecan de esto (por desconocimiento, no malicia), apoyándose en esa creencia popular de “Lo que está en internet es libre, no?”.

Por eso no me lo suelo tomar muy a las bravas; mando un mail educado explicando precisamente esto y pidiéndo por favor que lo corrijan. En el 99% de los casos, la situación se corrige y todo queda en unos mails amistosos. Para el 1% restante, intento ser creativo.

El hecho de que la imagen esté en tu propio servidor te da gran poder; puedes cambiar la imagen y a no ser que la otra página se dé cuenta, mostrarán lo que tu quieras. Esto se ha usado hasta la saciedad como contramedida y épicos son ya los casos de uso de “goatse”, apologías al nazismo, al racismo, etc. Todo vale con tal de demostrarle al autor de la web que no es bueno hacer hotlinking, ni para ti, ni para él.

Hace algún tiempo, tras analizar el tráfico de la web y ver que el número de imágenes que mi servidor servía desde otras páginas era muy superior al razonable, decidí crear un script que añade una marca de agua a las imágenes que no son cargadas desde mi propia web. Pero a pesar de esto, algunas webs no se dieron por aludidas.

Por ejemplo, taringa.net, que se cepilló mi imagen en la entrada Logos desafortunados 2. Mis mails a los administradores fueron ignorados completamente, o sea que al final hoy les he dejado una sorpresita. La novedad está en que no he creído necesario ser desagradable: para qué vas a utilizar un “goatse” (obligándote a ver esa horrenda imagen a tí mismo, otra vez) cuando puedes utilizar un gif de 8000 píxels de largo? Je je je.

Aquí mi imagen en taringa.net. La marca de agua no les dió ninguna pista.

Después de la vindicación.

“Wow!” es casi lo mejor…

PS- Intenté crear una imagen de 30000 píxels de largo, pero Photoshop no me dejó…

ACTUALIZACIÓN 1-Feb-2009: Tras un mail al provedor de hosting de taringa, han retirado la imagen en cuestión.

Si un cliente decide irse, déjalo que se vaya. Mándale un bonito e-mail al estilo de “le echaremos de menos, es Vd. un cliente excepcional, vuelva siempre que quiera…”. Una buena estrategia sería pedirle permiso al cliente para mantenerle en una lista de promociones o de ofertas, en caso de que se quiera reenganchar más adelante, pero siempre intentando mantener los mails de esa lista al mínimo; de lo contrario el cliente se cansará y se dará de baja.

Observemos lo que pasa en el mundo real: Sigues en todas las listas de correo, en ningún sitio de la web hay ninguna opción para borrar tu cuenta, o tu perfil o lo que sea. Además sigues recibiendo los avisos de mantenimiento, de promociones… Incluso hay compañías que amablemente te avisan de que tu tarjeta Visa número 9999-9999-9999-9999 va a caducar en breve y que deberás añadir otro método de pago. ¡Pero si hace 3 años que no soy cliente vuestro! ¿¡Qué hacéis con mi número de tarjeta de crédito todavía!?

Este es un caso real, desgraciadamente. Se trata de Sync.es, una empresa de alojamiento web, diseño, dominios, etc. Ya van para cuatro los años que no tengo ninguna relación comercial con ellos, y sigo recibiendo religiosamente los mails de paradas de mantenimiento del servidor en el que una vez tuve alojada una de mis páginas. También el mail de la tarjeta que caducaba. Y hoy otra vez otro mantenimiento del servidor. Rebuscando mails de hace años, he recuperado mi login y contraseña y he accedido a mi panel de control, dónde he echado un vistazo a mis últimos tickets de soporte: Tengo 5 tickets, el más antiguo de ellos del 17 de enero de 2006, cerrado pero curiosamente sin resolver. El más reciente enviado hoy. Hay uno del 1 de marzo de este año, enviado al departamento encargado de la LOPD y que sigue abierto muerto de risa esperando una contestación.

Y lo peor es que ya sé que va a pasar, me harán una telefonicada: en el caso de que me contesten, me pedirán que envíe un fax a tal y tal número con tal y tal fotocopia… La atención al cliente (o al NO-cliente) no es un de sus fuertes, me temo.

ACTUALIZACIÓN (24-Jun): ¡Milagro! Me han contestado!!! Y me han dicho que han borrado mi usuario y que no debería recibir más mensajes!!! Aleluya!!!

Conozco Twitter desde hace bastante tiempo, pero nunca me había animado a usarlo. No creí que fuese útil, teniendo en cuenta que es poco probable que mi familia siga mi página de Twitter y que la necesidad de compartir qué estoy haciendo con amigos y compañeros, no va más allá de la mera curiosidad. Pero sí que puedo imaginar ambientes de trabajo o situaciones familiares donde Twitter pueda ser realmente útil.

Yo me he empujado a mí mismo a utilizar Twitter por varias razones: para obligarme a tomar contacto de nuevo con internet y mi blog, y porque tenía que probarlo antes de descartarlo definitivamente. Ya llevaba demasiado tiempo en mi lista de cosas pendientes.

¿Quién sabe? Igual me acaba gustando y me vuelvo un adicto a Twitter, pero de momento no le acabo de ver la gracia (repito: en mi situación concreta). Si a alguien le interesa lo que envío a Twitter, podéis echar un vistazo a mi página de Twitter. Más adelante, si sigo usando Twitter, pensaré en incluir las actualizaciones directamente en mi página.

Por eso hoy me he acercado a la página de Akismet y me he quedado flipado al ver las estadísticas.

Hace aproximadamente un año, ya hablé de una oleada de spam y entonces me parecía descomunal el pico de casi unos 3 millones. Ahora estamos ante un pico de más de 18. Uff. El 95% de todos los comentarios publicados son spam.

Hay un pero: Que yo sepa, Akismet no cuenta con ningún factor de corrección que refleje su popularidad. Seguro que parte de ese incremento exponencial se corresponde al incremento en número de blogs que utilicen WordPress y que tengan instalado Akismet. Pero los chicos detrás de Akismet no nos dan estas cifras porque le quitaría encanto a la gráfica y a lo maravilloso que es Aksimet.

Tomando datos muy aproximados de Technorati y de Aksimet, podemos hacer un ratio de Spam/Blogs. Este cálculo no es muy ortodoxo por que:

• No hay datos mes a mes del número total de blogs
• El número total de blogs y el número de ellos que utiliza WordPress y Akismet no han crecido igual (sospecho)
• Puede que la relación fuera más exacta con el número de posts (o es independiente el spam de esto?)

En fin, aquí mis (repito: poco precisos) números, usando la fórmula (Nº de spams según Akismet / Nº de blogs según Technorati) x 100

Ratio spam-blogs Junio ’06 = 5,5
Ratio spam-blogs Junio ’07 = 23,1
Parece que efectivamente cada vez hay más Spam.

No suelo postear imágenes en el blog y cuando lo hago, no me importa editar el HTML a mano para conseguir que todo quede exactamente donde a mi me gusta. Pero ahora las cosas han cambiado; no tengo una herramienta que me permita escribir un post con foto incluida y que lo haga como yo quiera. He estado probando un par de ellas a lo largo de hoy (como flock o ecto) e incluso usando el sistema de publicación por mail automático de flickr, pero no acaba de quedar como a mi me gusta.

Al final lo que estoy haciendo es publicarlas con flickr y luego entrar con wordpress a editar la entrada. Esto es lo que menos dolores de cabeza ha provocado. Sí, pero es un coñazo…

Otros de los cambios a los que me he visto obligado: leer el correo por webmail para compartir el ordenador cívicamente con Meli (PORFAVOR: mandadme mail en texto plano, nada de html), leer las noticias con un agregador web… Pero en general nos hemos adaptado bastante a la vida nómada.

Si alguien conoce algún programa libre que facilite la labor de postear en WordPress y subir fotos a flickr en un único paso, dejad un comentario, porfa.

En la web 2.0 han cambiado muchas cosas. La web ha sido mejorada a base de esteroides (AJAX) y ahora se construye mediante nuevos lenguajes de programación diseñados pensando en la productividad y en los humanos (como Ruby).

Como en todo, las grandes y populares webs han sentado unas bases que los demás intentan seguir, con éxito variable. Se trata de cambios estéticos y de usabilidad (muchas veces ligados), que intentan demostrar que el diseño de páginas web no está reñido con su accesibilidad o con el uso de tecnologías que conforman a los estándares.

Pero como todo lo relativo a internet, la mayoría de la gente no tiene ni la menor idea de qué es eso que los raritos llaman “Web 2.0″. Aún hay demasiada gente (e incluso profesionales) que construyen sus webs totalmente con imágenes y que no entienden porqué el uso de flash es nocivo para una página web.

Al margen de cómo estén hechas las páginas o qué es lo que hay detrás para hacerlas funcionar, hay unos elementos comunes que se distinguen a simple vista y que han sido impuestos por el movimiento web 2.0. Estos elementos, que son “lo que se lleva” en este momento, son:

• Simplicidad
• Uso de resaltado amarillo (tipo fluorescente)
• Mucho “whitespace”
• Íconos grandes y coloridos
• Animaciones no flash
• Degradados y efectos 3D

El gran perderdor de esta renovación ha sido el flash. Su momento “Cool” fue bastante breve, pero el número de personas que se quedaron estancadas en ese momento es descomunal. Sin embargo, también ha jugado un papel importante en la revolución, como por ejemplo en las primeras versiones de flickr. Actualmente su uso en la web 2.0 está bastante extendido, pero no para presentar contenido, sino para interactuar con el usuario en aplicaciones ingeniosas. Este uso de flash sí es lícito, emho.

Como todas las revoluciones, su alcance (o incluso su grado de revolución) es variable según el punto de observación y el criterio del observador, pero lo cierto es que algo sí está cambiando. Espero que en un futuro próximo surjan aplicaciones web realmente buenas, que pongan en práctica estas nuevas directrices.

[imágenes: Odeo, Juice, Backpack, Skinny Corp]

Internet está abierto a (casi) todo el mundo, lo que es parte de su grandeza y de su libertad. Pero que sea totalmente accesible, no nos exonera de educarnos en su uso correcto y responsable.

A mí me molesta especialmente el despiadado uso que se hace del correo electrónico, sobre todo en España (aunque no albergo esperanzas de que sea mucho mejor en otros países) y sobre todo a nivel de empresa. El correo electrónico se está rebajando al nivel del SMS y nos olvidamos de que en realidad se debería parecer más a una carta.

Al igual que para las reuniones y los actos oficiales, para el uso del correo electrónico y otros servicios de internet existen una serie de normas cívicas o protocolo, que se denominan en su conjunto “Netiquette”.

Por ejemplo, está bastante mal visto enviar un correo a unas mil personas y poner todas las direcciones en el campo “Para:”. Es como si cada vez que le enviaras una carta a un cliente, le enviaras una copia de tu agenda, con tus proveedores, su competencia… Si por ejemplo hemos mandado una carta a una empresa intentando dar la impresión de que la conocemos bien y que la hemos elegido a ella y no a otras (a la hora de encontrar un empleo o de conseguir un acuerdo) podemos quedar como auténticos idiotas. Todos los programas de correo incluyen una opción para enviar correos como BCC (o CCO)*, de modo que los destinatarios no sabrán a quién más hemos enviado el correo.

Si alguien nos ha confiado su dirección de correo electrónico, seguro que no ha sido para que se la “pasemos” a todos nuestros contactos.

También debemos tener cuidado con los mails en cadena, los correos comerciales no solicitados, el USO ABUSIVO DE MAYÚSCULAS, …

En la wikipedia hay un excelente artículo, breve y conciso, sobre la Netiquette, que nadie debería dejar de leer (3 minutos de tu tiempo, como máximo).

*La opción de enviar una copia de nuestro correo a terceras personas se denomina ‘CC’, del inglés “Carbon Copy” (Copia de Calco). La ‘B’ o la ‘O’ (según el programa que utilicemos) quiere decir “Blind” (del inglés “Ciego/a”) u “Oculta”.

• los bloques interminables de anuncios
• los bloques interminables de aununcios antes de la última frase y las letras finales
• los bloques de anuncios en mitad de una escena (porque en la cadena vecina han puesto publi y hay que aprovechar ese momento, aunque nos hayan cortado una frase a la mitad
• la emisión de capítulos de forma desordenada (acaso te venden los libros por fascículos al azar… bueno, puede que no sea un buen ejemplo).
• la sangría despiadada de cabeceras (muy especialmente molesta con los simpsons)
• el reciclaje despiadado de capítulos antiguos (muy muy especialmente molesto con los simpsons)
• el maltrato sistemático de horarios y rutinas (como por ejemplo en perdidos o los 4400)
• la ligereza con que se olvidan de tu rutina semanal si se muere la jurado (qdltesg) o se proclama el campeón de liga
• y alguna que otra cosa más…

Una solución es descargar los capítulos de las series que quieras ver; suelen estar codificados en alta definición, no tienen anuncios y además puedes elegir tú el día (o los días) de la semana que quieras verlos.

Otra solución es fabricarte (o comprar) un PVR (= Programable Video Recorder), también llamado “Media Center”, un artilugio electrónico que te permite programar que canales/programas quieres grabar y él los guarda todos en su disco duro. Luego puedes verlos cuando quieras, pasándote anuncios y demás. En España no hay ninguna compañía (que yo sepa) que preste este tipo de servicios, pero puedes hacerte uno tú mismo o comprarlo e instalar Myth TV o Windows Media Center Edition. No entro en detalles pero si estáis interesados, empezad por la wikipedia (Grabador de Video Personal) o buscad en Google.

Yo he descubierto hace un par de días Democracy, una plataforma libre de televisión por internet. Mediante Democracy puedes suscribirte a canales de televisión por internet que se descargan automáticamente a tu ordenador para su visionado cuando más te apetezca. Democracy permite obtener contenido de feeds RSS, de podcasts de video, de video blog o de archivos BitTorrent. Además incluye una guía de canales mediante la cual podemos explorar los canales disponibles o añadir otros que no estén en el sistema.

Llevo dos días jugando con él y la verdad es que la experiencia está siendo muy grata. El programa es ágil e intuitivo y tiene un diseño tan absolutamente bien cuidado que parece un producto comercial, pero es totalmente software libre y gratuito!

Actualmente hay unos 600 canales o sea que probadlo y contadme qué encontráis. Si os gusta la animación, os recomiendo el canal “Channel Frederator“. A ver si más páginas españolas de animación (como p.ej Cálico Electrónico) se ponen las pilas y publican feeds RSS para que se puedan sindcar sus contenidos.

Si encontráis algo interesante, pasadme el link.

Lo que más me molesta de diseñar páginas web es que me veo capaz de diseñar webs geniales, como por ejemplo la gente de stopdesign, pero los clientes no quieren pagar lo que una de esas webs cuesta. En su lugar quieren la web corporativa de corta y pega, que sea genial pero que no pase de su presupuesto para su presencia en internet (cercano a cero). Duros a cuatro pesetas. Si alguien tiene que buscar en google que coño quiere decir esta última frase es que soy más viejo de lo que creo.

A lo que iba: yo no hago churros en serie; a mi me gusta hacer auténticas porras descomunales y artesanales, que no tienen igual en el mundo de las porras. Soy demasiado perfeccionista para hacer churros de forma rentable: me paro en detalles ridículos que si bien podrían quedar así (y casi nadie se daría cuenta) a mi me revuelven las entrañas.

Pongamos un caso hipotético de 300€ por un proyecto de estas características. ¿Cuánto quieres cobrar por hora? Si consigues hacerlo en un dia de trabajo nos sale a unos 37,50 €/h. No está nada mal, no? Mi problema es que no puedo entregar ese proyecto hecho en 8 horas. Me parece indigno. El menú podría tener los bordes redondeados, podría poner un fondo semitransparente, podría optimizar las palabras clave, podría rediseñar ese logo tan horrible que me han pasado, podría vectorizar todos los logos para que puedan utilizarlo en la correspondencia, podría… Podría seguir durante horas. En nuestro ejemplo hipotético, yo me pasaría 5 días rompiéndome la cabeza, con lo que mi tarifa por hora quedaría en unos 9,38 €/h. Lo peor de todo es que a la mayoría de los clientes les da bastante igual los extras que le hayas metido por la cara: ellos solo piensan en hacer las nuevas tarjetas con la dirección de internet.

Y ese es el motivo por el que sólo diseño páginas web como hobby y no como profesional.

Conozco empreas que te venden un paquete de “web básica” con 1 dominio, 2 cuentas de e-mail, 20 imágenes (¡alaaaaa! ni más ni menos!!!) y 5 páginas (¡5!) autogestionables!!! todo por el módico precio de 480€ (de los cuales la empresa que diseña la página en realidad recibe la friolera de 240€). Me consta que los que diseñan estas páginas tienen en su disco duro unas 3000 plantillas, que pueden ir variando con colores e imágenes nuevas y que deben tardar unas 2 horas en tener la página lista. 120 €/h no está nada mal… Hacen, literalmente, páginas como churros.

En fin. Sólo quiería desquitarme.

Los mapas visuales de páginas web nos dan una idea de qué es lo que está pasando por detrás de las cortinas. Las páginas están normalmente diseñadas desde un punto de vista “humano”, haciéndo énfasis en lo queremos que otra persona perciba al verlas y de forma que la organización espacial de los elementos que la componen hagan la información más accesible o, según los casos, predetermine a esa persona a fijar la atención en un elemento determinado.

La estructura de la información que contienen las páginas debería ser más artificial (o menos humana), ya que los estándares web tienden hacia una separación de contenido y código mediante el uso de etiquetas con valor semántico. Por simplificar mucho una historia muy larga, podríamos decir que la estructura de todas las páginas debería ser la misma:

• Título
  • Encabecado 1: Contenido
    • Subencabecado 1: Contenido
  • Encabecado 2: Contenido
  • …

Pero la realidad es que en ocasiones se utilizan esas etiquetas semánticas un poco fuera de su contexto, p. ej. se puede utilizar un subencabezado con una tipografía más llamativa que un encabezado. Una práctica muy común es utilizar contenedores “dummy” (sin ningún valor semántico, por ejemplo <div> y <span>) para ayudarnos a posicionar elementos en la página o dar mayor peso a determinados contenidos.

A la derecha podéis ver mapas visuales realizados mediante websitesasgraphs. La superior corresponde a la portada de esta web y la inferior a la portada del blog. El significado de los puntos es el siguiente:

azul: enlaces (la etiqueta <a>)
rojo: tablas (etiquetas <table>, <tr> y <td>)
verde: la etiqueta <div>
violeta: imágenes (etiqueta <img>)
amarillo: formularios (etiquetas <form>, <input>, <textarea>, <select>, y <option>)
naranja: párrafos, líneas nuevas y citas (etiquetas <p>, <br> y <blockquote>)
negro: la etiqueta <html>, el nodo raíz
gris: el resto de etiquetas

Me parece una curiosa forma de hacerse una idea del contenido de una página.

Pues bien, este es el ranking en este momento de mis blogs:

No os parece curioso?

Me he plantado aquí, pero podría seguir durante siglos. En fin, espero que hayáis disfrutado. Si os identificáis con alguna búsqueda, no os lo toméis a mal… Y una pista: Google no es una persona. Aunque casi. Y sí, soy un poco cabroncete.

Por el momento creo que todos los cambios ya están hechos y no debería haber más caídas (salvo imprevistos). Espero que notéis la mejora en velocidad; las pruebas que he hecho dan unos tiempos de respuesta mucho mejores (entre 2 y 4 veces más rápidos).

Lo que sí es posible es que pilléis algún error/gazapo/duende; por favor, no dejéis de decirmelo, ok?

Acabado lo más duro, me dedicaré a escribir esas entradas que tengo pendientes desde hace algún tiempo.

Nos vemos.