Hasta ahora en mi página web, el blog era sólo una sección, y el resto de las páginas estaban hechas a mano, con su propio sistema de plantillas. Hace tiempo que pensaba en la posibilidad de gestionar todo con WordPress, lo que me permitiría añadir contenido desde su interfaz y también unificar la apariencia.

Por ejemplo, mi web tenía dos sitemaps, uno para la raíz y otro para el blog, dos hojas de estilo (muy similares), etc. Migrar todo a WordPress terminaría con todo este contenido (y trabajo) duplicado, pero el mayor problema era cómo preservar la estructura de la web y las URL‘s ya existentes.

Voy a analizar cómo instalar WordPress para usarlo de CMS para toda la web, pero teniéndolo contenido en su propio directorio y conservando la estructura de enlaces actual.

Supongamos una estructura como la siguiente:

• www.example.com
  • /blog
    • /estructura de WordPress
  • /página1.php
  • /página2.php
  • …

Gestión mediante WordPress

La primera pregunta era si instalar WordPress en el directorio raíz, pero era reticente a esto por muchos motivos: primero, por seguridad y segundo por extensibilidad, porque si luego quería montar un wiki en el directorio /wiki/, las páginas del motor del wiki iban a estar mezcladas con las de WordPress. No creo que eso funcionase bien. Tenía más sentido aislar todas las aplicaciones en su propia carpeta, dejando la raíz limpia para otras páginas u aplicaciones.

¿Es posible instalar WordPress en un sub-directorio y aún así hacerlo servir páginas del directorio raíz? La respuesta es que sí, pero con un poco de ayuda. Una página del codex de WordPress explica cómo mover WordPress a su propia carpeta; En mi caso iba a trabajar con una instalación nueva de WordPress, o sea que las instrucciones difieren un poco.

Instalación

Primero instalamos WordPress en una carpeta. Podemos llamar esa carpeta _wordpress o lo que queramos. Tras seguir la instalación estándar, accedemos al panel de control y en la primera pestaña de las opciones (Opciones > General) cambiamos la URL “Dirección del blog” y la apuntamos a nuestro directorio raíz.

El otro campo, “Dirección de WordPress”, debería tener el valor http://www.example.com/_wordpress, o la URL de la carpeta donde lo hayamos instalado. Ahora pulsamos en “Guardar cambios”. Los cambios se guardarán, pero al cargar la página de nuevo WordPress nos dará un error. Tampoco seremos capaces de ver el blog en este punto. Ignoramos este error por ahora.

Ahora tenemos que copiar los archivos index.php y .htaccess del directorio de WordPress al directorio raíz. Los abrimos con un editor y los modificamos. El archivo de index.php por defecto se parece a esto:
< ?php
/**
* Front to the WordPress application. This file doesn't do anything, but loads
* wp-blog-header.php which does and tells WordPress to load the theme.
*
* @package WordPress
*/
 
/**
* Tells WordPress to load the WordPress theme and output it.
*
* @var bool
*/
define('WP_USE_THEMES', true);
 
/** Loads the WordPress Environment and Template */
require ('./wp-blog-header.php');
?>


En la penúltima línea del script, modificamos la ruta para apuntar a nuestro archivo, o sea que en nuestro ejemplo la línea quedaría así:

require ('./_wordpress/wp-blog-header.php');

Ahora deberíamos poder acceder a nuestro panel de administración en http://www.example.com/_wordpress/wp-admin/ y si accedemos a nuestra página (http://www.example.com/), deberíamos ver nuestro blog.

Permalinks y portadas

A partir de aquí, podemos modificar las opciones de WordPress para imitar nuestra estructura de directorios previos, siempre que nuestro servidor tenga activado el módulo “Rewrite” de Apache. La buena noticia es que el 99% de los casos se pueden resolver desde WordPress.

En primer lugar, queremos que la página por defecto no sea la del blog, sino una página de inicio (para imitar nuestra estructura inicial, pero esto es opcional). En el panel de WordPress, creamos esa página y la guardo con el título de “Inicio”. También creamos otra página que podemos llamar “blog” y que podemos dejar vacía. Ahora vamos a Opciones > Lectura y seleccionamos “Una página estática (seleccionar abajo)” como la opción que mostrará la página inicial.

En el desplegable elegimos nuestra página “Inicio” y en la siguiente línea (“Página de entradas”) elegimos nuestra página “Blog”. Ahora, al acceder a http://www.example.com/ veremos nuestra página de inicio y al acceder a http://www.example.com/blog/ accederemos a nuestro blog, igual que antes de migrar todo nuestro contenido a WordPress en nuestro ejemplo.

Si ahora además queremos que los demás permalinks se ajusten a nuestra estructura, vamos a la página de Opciones > Permalinks y añadimos /blog/ delante de todos los links.

Nuestro blog y todas las páginas relacionadas (históricos, categorías, tags, etc.) estarán bajo el directorio virtual /blog/ en nuestro servidor, dejando el directorio raíz libre para páginas que podemos crear con WordPress o fuera del CMS.

Contenido antiguo

Ahora nos ocuparemos del contenido antiguo. Si antes teníamos una página llamada pagina1.php, ahora podemos crear una página en WordPress con el mismo contenido que la página original y asegurarnos de que su “slug” o enlace sea “pagina1″. Ahora debemos asegurarnos de que los enlaces entrantes, ya sean de otras webs o de motores de búsqueda, encuentren esa página y que además les avisemos del cambio para que sea re-indexada correctamente.

Para ello vamos a editar nuestro archivo .htaccess en el directorio raíz y antes de las reglas de permalinks de WordPress, vamos a añadir:

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^/pagina1.php [NC]
RewriteRule $ /pagina1/ [L,R=301]

Esta regla hace una redirección externa a /pagina1/ cuando alguien intenta acceder a /pagina1.php dando un código 301 (Movido permanentemente) y para de analizar reglas (L). Esta regla se podría mejorar mediante expresiones regulares para detectar todas las páginas, pero eso ya se sale del alcance de este artículo.

Y creo que eso es todo, aunque hay muchos más detalles en los que no he entrado. Si alguien muestra interés puede que amplíe la serie.

La versión 3.0 de reven.org, algo que empecé hace mucho mucho tiempo (en una galaxia muy lejana…) y que por unas cosas u otras siempre ha pasado a un segundo plano, al fin está. Y que esté no quiere decir que esté acabada ni mucho menos; quedan muchos detalles que iré puliendo con vuestro feedback, y queda aún mucho contenido por pasar a limpio.

Este tercer diseño me ha dado bastantes más quebraderos de cabeza, por querer hacer las cosas bien, probar cosas nuevas y porque será la última versión de esta página que me moleste en hacer compatible con navegadores que no cumplan los estándares.

Espero que os guste.

ACTUALIZACIÓN: Ya está todo más o menos en su sitio. Hemos tenido unas cuantas bajas y esta vez no ha sido culpa de WordPress. Algunas de mis entradas han perdido sus ‘tags’. Cuando he restaurado una copia de seguridad he visto que las tags tampoco estaban ahí. El backup del mes pasado lo borré hace una semana haciendo limpieza. Nunca aprendo.  En fin, que habrá unas cuantas entradas que no tendrán etiquetas hasta que me ponga a ello.

Cada vez odio más las actualizaciones de WordPress…

Por eso hoy me he acercado a la página de Akismet y me he quedado flipado al ver las estadísticas.

Hace aproximadamente un año, ya hablé de una oleada de spam y entonces me parecía descomunal el pico de casi unos 3 millones. Ahora estamos ante un pico de más de 18. Uff. El 95% de todos los comentarios publicados son spam.

Hay un pero: Que yo sepa, Akismet no cuenta con ningún factor de corrección que refleje su popularidad. Seguro que parte de ese incremento exponencial se corresponde al incremento en número de blogs que utilicen WordPress y que tengan instalado Akismet. Pero los chicos detrás de Akismet no nos dan estas cifras porque le quitaría encanto a la gráfica y a lo maravilloso que es Aksimet.

Tomando datos muy aproximados de Technorati y de Aksimet, podemos hacer un ratio de Spam/Blogs. Este cálculo no es muy ortodoxo por que:

• No hay datos mes a mes del número total de blogs
• El número total de blogs y el número de ellos que utiliza WordPress y Akismet no han crecido igual (sospecho)
• Puede que la relación fuera más exacta con el número de posts (o es independiente el spam de esto?)

En fin, aquí mis (repito: poco precisos) números, usando la fórmula (Nº de spams según Akismet / Nº de blogs según Technorati) x 100

Ratio spam-blogs Junio ’06 = 5,5
Ratio spam-blogs Junio ’07 = 23,1
Parece que efectivamente cada vez hay más Spam.

También he cambiado algunas páginas que daban error al validar.

Todo debería ir un poco más suave ahora.

Se trata de un error en la función “template_rdf()” que se ejecuta dentro del loop después de cada entrada y que añade metadata que apunta a la dirección de trackback para cuando nuestra entrada es referenciada en otro blog. Actualmente dicha información no aparece en la página debido a un error en la línea 242 del archivo “comment-template.php” dentro de la carpeta “wp-includes”.

A falta de parche oficial, podemos arreglarlo cambiando:

if (strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'W3C_Validator') !== false) {

por

if (strpos($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'W3C_Validator') == false) {

Ya sé que WordPress está desarrollado por un equipo de personas que dan su tiempo y conocimientos a la comunidad de forma totalmente altruista, pero creo que este es uno de esos fallos que no deberían colarse. El error se descubrió hace unas tres semanas y no ha debido considerarse esencial, porque todavía no hay una respuesta oficial.

A mí me encanta WordPress, pero ya son demasiados los bugs sin resolver y los cambios de versión a versión que rompen los plugins y las plantillas. Es esto algo inherente a un proyecto tan grande y popular? O por el contrario se debe a la base del código ya tiene cierta edad?

Vuestra opinión?

No suelo postear imágenes en el blog y cuando lo hago, no me importa editar el HTML a mano para conseguir que todo quede exactamente donde a mi me gusta. Pero ahora las cosas han cambiado; no tengo una herramienta que me permita escribir un post con foto incluida y que lo haga como yo quiera. He estado probando un par de ellas a lo largo de hoy (como flock o ecto) e incluso usando el sistema de publicación por mail automático de flickr, pero no acaba de quedar como a mi me gusta.

Al final lo que estoy haciendo es publicarlas con flickr y luego entrar con wordpress a editar la entrada. Esto es lo que menos dolores de cabeza ha provocado. Sí, pero es un coñazo…

Otros de los cambios a los que me he visto obligado: leer el correo por webmail para compartir el ordenador cívicamente con Meli (PORFAVOR: mandadme mail en texto plano, nada de html), leer las noticias con un agregador web… Pero en general nos hemos adaptado bastante a la vida nómada.

Si alguien conoce algún programa libre que facilite la labor de postear en WordPress y subir fotos a flickr en un único paso, dejad un comentario, porfa.

Hay algunas novedades por aquí: en primer lugar, esta página ya no se sirve desde mi servidor de casa, sino que he buscado un alojamiento alternativo. Espero que las páginas carguen más rápido y que ya no dependamos del servicio (en ocasiones deficiente, emho) de jazztel e iberdrola.

Otra novedad es la presencia de Alzindiq, un Bio-informático (o más bien Bio-ingeniero) que nos dará su particular punto de vista de vez en cuando.

Disfrutad!

Hoy he vuelto de una mini escapada de dos días y entre los mensajes que me estaban esperando había dos de Alfredo Blasco, que los firma en nombre de Digital Cameras SL. Al parecer, mi opinión sobre la cámara digital “3Mpx SY290 ITAL” que dejé patente en la entrada Diversión en infrarrojos, no ha sentado demasiado bien al señor Blasco. En sus mails (enviados a través del formulario de la página de contacto), el Sr. Blasco me insta en reiteradas ocasiones que corrija o modifique el contenido de mi página para ajustarse a lo que él considera más cierto u oportuno, lo que se define generalmente como “nastygram” en inglés.

Antes de comentar los mails del Sr. Blasco, me váis a permitir que me regocije durante un momento. ¡Mi primer nastygram! Es increíble. No eres nadie en la blogosfera hasta que no cabreas a alguien. Vamos por partes…

El Sr. Blasco ha tenido a bien enviarme la siguiente misiva:

Estimado Señor: Sinceramente creo que debería rectificar su blog en cuanto a sus comentarios sobre nuestra marca, por supuesto la camara a la que hace referencia no es una camara de grandes prestaciones, tenga en cuenta que su precio es de menos de 40 euros, lo que si le aseguro que por el precio que posee, tiene unas características mas que respetables, en comparación con otras de su mismo precio, le rogaría que cambiara el adjetivo de “malisima” por el de baratísima o sencillísima, ya que por el adjetivo malísima hace referencia a que se estropea con facilidad o no cumple sus características, cosa totalmente incierta. Por supuesto tenemos cámaras mucho mejores, pero claro no a ese nivel de precios. No obstante lo que mas me llama la atencion es que nos llame mentirosos, y eso si que le pido por favor que nos lo aclare, si en algún momento hemos cometido algún error u omisión, le aseguro que no ha sido intencionadamente y si nos dice de que se trata le aseguro que será rectificado inmediatamente. Reciba un cordial saludo y espero rectifique su blog. Alfredo Blasco Digital Cameras SL

Sr. Blasco, ante todo quisiera tranquilizarle: no deseo empezar una “guerra” de declaraciones y por lo tanto no me tomaré este asunto como algo personal. Además admiro el tono correcto y cortés de sus mensajes e intentaré estar a la altura de ellos. En primer lugar, debe Vd. saber que este es un blog personal y que por lo tanto todas las opiniones (firmadas por mi) que forman parte de él, son eso, opiniones. Es Vd. muy libre (como cualquiera de mis lectores) de otorgarles credibilidad o tomarlas por estupideces. Mis opiniones no responden a ningún interés comercial y por lo tanto me siento muy libre de decir básicamente lo que me apetezca. En la medida de lo posible, preferiría no tener que cambiar ninguna entrada y sinceramente, me sienta bastante mal que alguien me inste a ello.

Si he calificado su producto con el adjetivo de “malísima” es por que creo, sin faltar a la verdad ni un solo segundo, que dicha cámara es, en efecto malísima. Y por malísima entiendo, como así espero que hayan entendido el resto de mis lectores, que no me la compraría “ni jarto de vino” y que si alguien me la regalase, la destriparía inmediatamente para crear algo mejor. Como me consta que ese mensaje ha sido transmitido claramente, no puedo rectificarme. Si lo que está Vd. pidiendo es que justifique esa opinión, podría decirle (como usuario habitual de cámaras digitales) que en mi opinión:

• el menú de opciones es horrible, críptico y no ha sido diseñado teniendo en cuenta una navegación sencilla y práctica
• la programación de los botones para navegar por él es más horrible todavía; da la impresión de que han intentado resumir todas las opciones en los botones direccionales para ahorrarse más botones
• la calidad de las fotos no es muy buena
• la carcasa tiene un aspecto y tacto realmente plasticoso
• la consistencia de la cámara es en general pobre
• la visibilidad de la pantalla es nefasta, y no toda la culpa la tiene su reducido tamaño

Si estas razones le parecen escasas, flojas o retorcidas, no tendría ningún inconveniente en ampliar la lista y de documentar mis juicios con fotografías u otras pruebas.

Sr. Blasco, probablemente tenga Vd. razón en que no se le puede pedir más a una cámara que cuesta “menos de 40€”, pero en ningún momento he hecho un juicio de su relación calidad-precio. Si así fuese, podría incluso decir que su producto es infinitamente bueno (Calidad X / 0 € = ∞ , porque recordará Vd. que a mí no me costó nada) aunque no lo haría. Vd. es perfectamente consciente de las limitaciones de su producto; entonces, por qué empezar una discusión? Yo no tengo otra cosa mejor que hacer: estoy de vacaciones. Pero Vd. tiene un cargo en una empresa que vende cámaras digitales… No debería estar más preocupado por otras cosas? Además, debería Vd. aprender de las empresas americanas: debería haberse ofrecido a enviarme unas muestras gratuitas de esas cámaras “mucho mejores” que Vds. tienen, con el fin de cambiar mi impresión negativa sobre los productos Ital. Con lo corrupto e influenciable que yo soy…

Y este es el segundo mensaje que el Sr. Blasco me envió amablemente:

Acabo de darme cuenta del motivo del calificativo de “mentirosos” y veo que es por el tamaño de la pantalla, pues bien le aclaro el tema. Como vera en las fotos en la descripción de nuestro producto hay 3 fotografias, en dos de ellas hay una vista trasera http://www.digitalcameras.es/descargas/ImagenesCamaras/SY290-201.jpg y esta http://www.digitalcameras.es/descargas/ImagenesCamaras/sy290_314dpi_logo_ital-200.jpg, esta ultima posee la pantalla del tamaño de las adquiridas por jazztel, que coincide con pantalla 1,1” STN, pero también fabricamos ese modelo con pantalla mas grande de 1,5” TFT, para evitar posibles confusiones lo haremos constar en nuestra web, pero en ningún caso podemos admitir que nos tache de mentirosos por ello, gracias de ante mano por su rectificación y le aseguro que nosotros rectificaremos ese pequeño equívoco lo antes posible. Un saludo Alfredo Blasco

Sr. Blasco, seamos veraces. En ningún momento les he llamado “mentirosos”. Concretamente utilicé la palabra “mentirosetes”. Coincidirá conmigo en que el matiz no es exáctamente el mismo. Es un guiño amable, no se lo tome Vd. como un insulto. Es más cierto decir que las fotos de su web pueden inducir a engaño y que a día de hoy aún no he visto rectificación o aclaración alguna en su web.

Venga, no seamos niños. Yo me comprometo a dejar el tema zanjado si Vd. se compromete a dedicar menos energías a enviar quejas por mail y más a encontrar mejores proveedores chinos.

Reciba un afectuoso saludo,

R. Sánchez

1. Reven (35)
2. Meliuli (18)
3. Miguel (18)
4. Elena (17)
5. Piru (16)
6. Loky (4)
7. Darco (4)
8. Ximena (3)
9. Alfredo (3)
10. venusina (3)

Últimamente me estáis fallando bastante… Supongo que serán las vacaciones. Hay menos de todo estos últimos dias: menos mails, menos spam, menos novedades… Pasadlo bien si estáis por ahí fuera. Nos vemos.

Pues bien, este es el ranking en este momento de mis blogs:

No os parece curioso?

Por el momento creo que todos los cambios ya están hechos y no debería haber más caídas (salvo imprevistos). Espero que notéis la mejora en velocidad; las pruebas que he hecho dan unos tiempos de respuesta mucho mejores (entre 2 y 4 veces más rápidos).

Lo que sí es posible es que pilléis algún error/gazapo/duende; por favor, no dejéis de decirmelo, ok?

Acabado lo más duro, me dedicaré a escribir esas entradas que tengo pendientes desde hace algún tiempo.

Nos vemos.

Los datos de abril 2006 son ficticios: rompí el sistema de estadísticas porque borré ciertos archivos pensando que estaba en la terminal del servidor del curro cuando estaba en la terminal de mi servidor de casa. En fin…

El pico de julio de 2005 se debe a que la entrada Logos desafortunados fue enlazada desde el mega-blog Boing Boing. Sin embargo luego el número de páginas aumentó bastante sin un incremento tan notable en el número de visitas. Eso se debe a que las personas que llegaban al blog no se limitaban a ver la entrada en la que habían aterrizado, sino que navegaban por el sitio.

Actualmente se está incrementando paulatinamente el número de visitas y el número de páginas también se mantiene alto. Espero seguir así.

¿Ruegos, preguntas?

[Próximamente: términos de búsqueda utilizados para llegar a reven.org]

Muchas veces el crédito suele ser mutuo y se forman verdaderos anillos de webs con intereses/temas/gustos similares. Puede darse el caso de blogs mediocres que reciban una afluencia de visitas desproporcionada sólo porque han sido incluidos en el blogroll de algún blog “poderoso”.

Mi blogroll es un poco distinto; hasta ahora sólo incluía aquellos sitios verdaderamente importantes que leyese amenudo. Hoy he abierto un poco más el campo y mi blogroll se aproxima bastante a ésto (sin ningún orden particular):

Esta es la lista completa, pero cuando alguien ve la página se eligen 10 enlaces al azar. Qué blogs incluiríais en la lista? Cuales quitaríais? Contarme qué leéis.

En cuanto pueda le pondré un original dibujito que permita identificarlo. Si no lo encuentras mira arriba. Más arriba. Al lado “inicio”, “acerca de esta web”… Ahí está! ¡Salta!

Una entrada nueva cada vez. Garantizado.

La actualización ha sido sencilla y sin problemas. He tenido que actualizar un par de plugins que daban problemas, pero las versiones actualizadas funcionan bien con 2.0. Lo ideal con las actualizaciones es que vosotros no sepáis de qué hablo ni veáis ningún cambio. Eso significa que todo va OK.

Esto es sólo como un refrito de noticias e ideas, para que sepáis que estoy vivo y que no me olvido de vosotros. Vamos allá:

• Hace un par de días enlazaron al blog hermano de reven.blog, www.theorangeduck.com, en el blog inglés MAKE. Como siempre bienvenidos sean los enlaces y el tráfico.
• Hace un par de semanas mantuve una guerra dialéctica con una página americana que “robó” una de mis imágenes por “hotlinking”, os contaré en breve qué pasó y cómo se ha solucionado todo.
• Os haré un análisis de 2005 y os mostraré por primera vez datos de tráfico y visitas. También haré un análisis de lo que tengo pensado para 2006.
• A partir de mediados de enero (espero tener más tiempo libre para entonces), intentaré escribir en el blog no menos de 3 veces por semana. Os pediré ayuda: sobre qué queréis hablar? Os gustaría publicar en reven.blog como colaboradores?
• He llegado a la conclusión de que ninguno de mis lectores es muy cinéfilo/a; El desafío que dejé caer en uno de mis entradas sigue sin respuesta… Gallinas!
• Uno de mis nuevos proyectos será poner al día mi viejo PowerMac 6100. Os daré más detalles.
• Tengo fiebre…

Os dejo. Nos vemos enseguida.

Enhorabuena a todos y muchísimas gracias por seguirme durante este tiempo y por colaborar con este blog.

Gracias a Elena, Meliuli, Maga, Year Of The Dragon, Anónimo, Miguel, Ximena (con X), Piru, Fran, Loky, silvia, Live_U4, Extrujado, Alfredo, Boing Boing, eszpee, walt, … hmmm …, Alfrenovsky, Michoacano, Maria, Darco, pepe, Luther Blissett, Sentado y Jorge (En riguroso orden de aparición).

Seguid así!

Hace algún tiempo os avisaba de la inclusión de publicidad “Adsense” de Google en algunas páginas de mi web, pero dejaba el blog al margen de estos cambios.

Recientemente Google ha propuesto una campaña de promoción conjunta del navegador Firefox y de su barra de herramientas para dicho navegador. Con esta campaña Google gana dinero y además lucha contra la costumbre (o mas bien la castiga) de Microsoft de utilizar por defecto su propia búsuqeda (msn). Y como no hay mal que por bien no venga, de paso os instaláis todos Firefox y empezáis a disfrutar de una navegación más segura, más rápida y basada en código abierto.

De paso los diseñadores de páginas web también nos beneficiamos porque la gente empieza a utilizar un navegador que cumple las normas, lo que facilita enormemente nuestro trabajo.

De paso los editores de páginas web nos lucramos^* un poco de las migajas que Google nos deja.

El pequeño banner en su sitio

Dicho así, cómo puede ser algo malo? A que no? Pues por eso he decidio incluir un banner a tal efecto en mi barra lateral (al final). No os quejaréis de transparencia, eh?

^* Es una forma de hablar. En serio. Aun no he visto un céntimo. Es lo que tiene no ser avaricioso.

Se trata de un nuevo blog, similar a reven.org en cuanto a espíritu, pero en inglés. También se incluirá aquí información más técnica o específica, por motivos que ya he explicado. Tengo muchas ideas para la nueva página: una sección “How-to” o de tutoriales breves, que podrían versar sobre, por ejemplo, cómo construir un adaptador RCA para el iPod, cómo hacer cosas sencillas (y vistosas) con Ajax… Puede que hasta incluya recetas de cocina. Se aceptan sugerencias.

También será el hogar de comentarios o críticas a páginas web americanas; a veces referencias y a veces horribles, las páginas americanas marcan el compás en internet. Porqué? Qué es lo que más nos extraña a los europeos (o españoles) de ellas? Qué es lo que nos parece tan genial?

En fin, habrá muchas cosas interesantes. Os espero allí.